深圳过失犯罪律师解析：加害人对伤害的预见性较低如何进行辩护

　　在刑事案件中，辩护策略的选择对案件结果产生深远影响。关于加害人对于伤害的预见性较低是否可以成为有效辩护的问题，深圳过失犯罪律师认为这是一个备受争议的议题。本文将站在律师的角度深入探讨这一问题，同时结合深圳的法律实践，通过案例分析为读者提供更为全面的认识。

　　低预见性辩护：法律解读

　　1. 预见性与过失

　　深圳过失犯罪律师指出，加害人对于伤害的预见性较低通常与过失犯罪相关。我国法律对于过失犯罪的刑事责任有一定规定，低预见性可以作为辩护的一种手段。

　　2. 证明难度

　　律师解释，要证明加害人对于伤害的预见性较低，并非易事。需要通过合适的证据证明加害人在行为中并未预见到可能的危险。

　　实时案例分析

　　案例一：意外伤害案

　　一位工人因未注意到机器故障而导致同事受伤，律师通过证明工人在事发时并未预见机器存在故障，成功为其辩护获得宽大处理。

　　案例二：交通事故案

　　司机因交通事故致人受伤，律师通过证明司机当时的交通状况复杂，其并未预见到事故的发生，为其争取到了较为宽松的判决。

　　深圳过失犯罪律师的法律建议

　　1. 寻找证据支持

　　深圳过失犯罪律师建议，要成功进行低预见性的辩护，必须寻找充分的证据来证明加害人在行为中确实没有预见到可能的危险。

　　2. 合理引导证词

　　律师强调，辩护律师应当善于引导证人证词，使法庭更容易接受低预见性的论点。

　　结语

　　透过深圳过失犯罪律师的法律解读与案例分析，我们更全面地了解了加害人对伤害的预见性较低如何进行辩护。在刑事审判中，律师通过合理巧妙的辩护手段，有望为加害人争取到更为有利的判决结果。