深圳刑事诉讼律师视角：双方打架致轻伤，调解的可行性与考量

　　在繁华都市深圳的法律语境下，当双方打架均造成轻伤这一情况发生时，调解是否可行成为了一个值得深入探讨的话题。作为长期活跃在深圳法律实务一线的深圳刑事诉讼律师，见证过无数类似案件的起伏波澜，深知其中蕴含的复杂法律关系与人性纠葛。

　　从法律层面剖析，轻伤已然触及刑法范畴，不再仅仅是简单的治安纠纷。依据我国刑法规定，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。然而，法律并非冰冷刻板的条文堆砌，其背后亦蕴含着对社会关系修复、矛盾化解的人文关怀。在深圳这座强调法治与和谐共融的城市，调解机制有着独特的价值与意义。

　　于当事人而言，打架致轻伤往往起因于一时冲动，事后双方可能皆有悔意。通过调解，能为他们提供一个直面彼此、坦诚沟通的平台。在这个平台上，加害方可以真诚致歉，表达对自身错误行为的深刻反思，而受害方也能倾诉内心伤痛与愤懑，让情绪得到宣泄。例如，在一些邻里纠纷引发的打架案例中，原本因琐事争执不下，进而大打出手，可当坐下来调解时，提及多年邻里情分，双方不禁幡然醒悟，意识到冲突的不值当。这种情感的交流与和解，是单纯刑事处罚难以达成的，它如同修复一道人际关系的裂痕，让破碎的情谊有了重修旧好的可能。

　　从司法资源优化配置角度看，深圳作为国际化大都市，案件数量庞大，司法系统负荷沉重。若每一起飞致轻伤案件都径直进入刑事审判程序，需耗费大量人力、物力与时间。而调解成功的话，能将矛盾化解在基层，避免繁琐的庭审流程，使司法资源得以合理分配，聚焦于更重大、复杂的案件审理。这对于提升整个司法体系的运行效率，维护深圳法治环境的稳定有序，有着不可忽视的积极作用。

　　但不能忽视的是，调解亦有其边界与难点。一方面，需确保调解过程的自愿性与合法性。深圳刑事诉讼律师在参与调解时，要严格把关，防止任何一方受到胁迫或诱导，保证调解协议基于双方真实意愿达成，且内容不违反法律法规的强制性规定。另一方面，对于一些主观恶性较强、累犯者，或是社会影响恶劣的打架斗殴事件，调解的适用则需谨慎权衡。即便双方伤势为轻伤，若其行为严重破坏社会秩序，损害公共利益，那么依法追究刑事责任，彰显法律威严，亦是必要之举。

　　在深圳刑事诉讼律师的日常工作中，面对双方打架都是轻伤的案件，始终秉持着专业、审慎的态度。既要积极探寻调解的可能性，为当事人开启和解的大门，又要坚守法律底线，确保公平正义不被践踏。调解若能成功，那是矛盾化解、社会关系修复的胜利；若调解无果，也将以扎实的法律功底，在刑事诉讼程序中为当事人提供精准、有力的法律服务，捍卫法律尊严。

　　总之，在深圳这片法治沃土上，双方打架致轻伤的案件能否调解，需综合考量多方因素。深圳刑事诉讼律师凭借专业知识、丰富经验与社会责任意识，在其中穿梭斡旋，力求找到矛盾化解与法律遵循的最佳平衡点，为城市的法治和谐贡献绵薄之力。无论是调解路上的奔波协调，还是法庭上的据理力争，深圳刑事诉讼律师都以实际行动诠释着法律人的使命，在每一起案件中书写着法治精神的篇章。