深圳刑事律师视角：刑事检察院不起诉后公安局是否还会追究

　　在深圳这座法治化程度高、司法体系完备的国际化大都市，法律事务的处理往往备受关注。作为一名深圳刑事律师，经常会遇到各类复杂且引人深思的法律问题，其中“刑事检察院不起诉后公安局是否还会追究”这一问题，涉及到刑事诉讼程序中公检法三机关的权力制衡与协作，颇具研究价值。

　　首先，我们需要明确刑事诉讼的基本流程和各机关的职责。在我国刑事诉讼中，公安机关负责侦查犯罪、提请逮捕、移送审查起诉；人民检察院负责审查起诉、提起公诉以及进行法律监督；人民法院则负责审理各类案件并作出裁判。当一个刑事案件进入司法程序后，这三机关各司其职，相互配合又相互制约，共同确保司法公正的实现。

　　当检察院作出不起诉决定时，通常有法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种情形。法定不起诉是指犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者依法不应追究刑事责任的情形；酌定不起诉则是对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定；存疑不起诉是在经过补充侦查后，人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。

　　从理论上来说，检察院作为法律监督机关，其作出的不起诉决定具有法律效力。一旦检察院作出不起诉决定，就意味着在检察机关看来，该案件不符合起诉条件，无需再向法院提起公诉。然而，这并不意味着公安机关就完全失去了对该案件的管辖权和追究责任的可能性。

　　在某些特定情况下，公安机关可能会继续对案件进行关注和处理。例如，如果检察院作出的是酌定不起诉决定，而公安机关认为犯罪嫌疑人的行为社会危害性较大，应当依法追究刑事责任的，公安机关可以要求复议。根据刑事诉讼法的规定，公安机关认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求作出不起诉决定的人民检察院复议，如果意见不被接受，还可以向上一级人民检察院提请复核。在这个过程中，公安机关需要提供更加充分的证据来支持自己的观点，以证明犯罪嫌疑人的行为达到了应当起诉的标准。

　　另外，如果在后续的调查中发现新的证据，足以证明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪且应当追究刑事责任的，公安机关也可以重新启动侦查程序。这是因为刑事诉讼是一个动态的过程，随着案件的深入调查，可能会出现新的情况和新的证据。在这种情况下，公安机关需要严格按照法定程序进行侦查，收集、固定证据，并根据新的证据情况判断是否再次移送检察院审查起诉。

　　从深圳的司法实践来看，这种情况相对较少，但并非不存在。深圳作为法治建设的前沿阵地，司法机关在执法过程中更加注重程序正义和证据规则。对于检察院已经作出不起诉决定的案件，公安机关若要重新启动侦查程序，必须有足够的依据和充分的理由，并且要经过严格的审批程序。同时，深圳的法律监督机制也相对完善，检察机关会对公安机关的侦查活动进行全程监督，确保其依法行使职权。

　　然而，我们也要认识到，在大多数情况下，检察院作出不起诉决定后，公安机关会尊重检察机关的决定，不再继续追究犯罪嫌疑人的刑事责任。这是基于对司法权威的尊重和维护司法程序的稳定性考虑。毕竟，检察院作为专门的法律监督机关，其在审查起诉过程中已经对案件的事实、证据和法律适用进行了全面、细致的审查，其作出的不起诉决定是具有法律效力的。如果公安机关随意否定检察院的决定，可能会导致司法程序的混乱和不稳定，影响司法公信力。

　　此外，从保障人权的角度出发，检察院作出不起诉决定也是对犯罪嫌疑人合法权益的一种保护。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人有权获得公正的审判和合法的对待。如果案件证据不足或者犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，却仍然被无休止地追究刑事责任，这将严重侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。因此，检察院的不起诉决定在一定程度上起到了维护司法公正和保障人权的作用。

　　综上所述，在深圳的司法实践中，刑事检察院不起诉后，公安局一般情况下不会继续追究犯罪嫌疑人的刑事责任。但在特定情况下，如公安机关认为不起诉决定有误或者出现新的证据等情况时，公安机关可能会依法采取相应的措施。这种制度设计既体现了公检法三机关之间的权力制衡与协作，又保障了司法公正和当事人的合法权益。作为一名深圳刑事律师，我们应当深入了解和把握这些法律规定和司法实践，为当事人提供准确、专业的法律服务，维护社会的公平正义和法治秩序。