深圳刑事案件律师揭秘：处理职务犯罪案件中的职责与犯罪之间的权衡之道

　　在处理职务犯罪案件时，当事人常常会主张自己是在履行职责，试图减轻或豁免自己的刑事责任。这引发了一个重要的法律问题：法院如何权衡当事人的职责和犯罪行为之间的关系？本文将站在律师的角度，探讨法院在处理此类案件时的权衡之道，并通过深圳刑事案件律师的实际经验，为读者解析这一问题。

　　1. 职务与犯罪的边界

　　职务犯罪指的是在公职人员或特定职业人员履行职责过程中，利用职权或职务之便，实施违法犯罪行为。在处理此类案件时，法院首先需要明确职务和犯罪的边界。有时候，职务犯罪行为并不是简单的职责履行中的失误，而是故意或过失地利用职权谋取私利、损害他人利益的行为。

　　2. 法院的权衡原则

　　在权衡当事人的职责和犯罪行为之间时，法院通常会考虑以下几个方面：

　　行为动机： 法院将审查当事人的行为动机，即当事人是否出于履行职责的目的，还是出于违法犯罪的目的。如果当事人的行为是出于履行职责的需要，并未谋求私利或损害他人利益，法院可能会视情况减轻其刑事责任。

　　行为结果： 法院将评估当事人的行为对社会、他人造成的影响和后果。如果当事人的行为并未造成严重的社会危害或他人损害，法院可能会考虑减轻其刑事责任。

　　法律规范： 法院将参考相关法律法规和司法解释，判断当事人的行为是否符合法律规定。如果当事人的行为违反了法律规定，即使是在履行职责的过程中，法院也可能认定其构成犯罪。

　　3. 实际案例分析

　　以下是一些实际案例，可帮助读者更好地理解法院在处理职务犯罪案件时权衡职责和犯罪之间关系的原则：

　　案例一：公职人员利用职权谋取私利

　　某政府部门工作人员利用职权收受他人贿赂，并为他人谋取不正当利益。尽管该工作人员声称自己是在为公职工作服务，但法院最终判定其构成受贿罪，因为其行为严重违反了公务员廉洁从政的法律规定。

　　案例二：医生因治疗失误导致患者死亡

　　一名医生在诊治患者时疏忽大意，未能正确诊断病情，导致患者错失最佳治疗时机而死亡。虽然医生声称自己是在尽力救治患者，但法院最终判定其构成过失致死罪，因为其行为明显违反了医生的专业标准和职业道德。

　　4. 律师的作用

　　深圳刑事案件律师在处理职务犯罪案件时，扮演着重要的角色。律师需要全面了解案件的事实和法律规定，为当事人提供专业的法律意见和辩护服务。律师还需要与法院沟通协调，充分阐述当事人的辩护观点，争取最有利的诉讼结果。

　　结论

　　在处理职务犯罪案件时，法院需要综合考虑当事人的行为动机、行为结果和法律规范，权衡其职责和犯罪之间的关系。深圳刑事案件律师在协助当事人处理此类案件时，需要充分了解相关法律规定和司法解释，为当事人提供专业的法律服务，维护其合法权益和诉讼权利。